Durante el debate el priista y la panista Josefina Vázquez Mota lanzaron jugueteos para atraer a ciertos sectores, pero no concretaron nada
La reforma laboral del PRI y PAN considera el tema del outsourcing y los contratos a prueba, que han sido rechazados por los propios trabajadores
El candidato priista evitó mencionar que buscará que en la LXII legislatura se apruebe IVA en alimentos y medicinas
Durante el pasado debate entre los candidatos presidenciales, el aspirante del PRI, Enrique Peña Nieto y la panista Josefina Vázquez Mota a manera de propuestas “lanzaron jugueteos para atraer a ciertos sectores”, pero sin concretar nada.
Hablaron de ofertas como el de la reforma laboral, sin que ninguno de los dos precisara sus verdaderas intenciones, afirmó el diputado del GPPRD, Vidal Llerenas Morales, quien dijo que Peña Nieto debe precisar, sin más rodeos, si está de acuerdo o no con la reforma laboral que suscribieron juntos el PRI y el PAN en la actual LXI legislatura.
El diputado, integrante de la comisión Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, recordó que la propuesta de reforma laboral de ambos partidos considera el tema del outsourcing y los contratos a prueba, a los cuales las organizaciones sindicales y los propios trabajadores se oponen.
Por eso, dijo, es importante que Peña Nieto aclare a la ciudadanía cuál es realmente su propuesta en materia laboral, si suscribe plenamente la reforma que el PRI propuso en la actual legislatura, para que la ciudadanía sepa por qué propuestas va a votar.
Más aún, afirmó, se ha deslizado que el priísta ha dicho que de ganar planteará al Congreso se apruebe cobrar IVA en alimentos y medicinas, asunto que obviamente no mencionó como una de sus propuestas.
Dijo que desde luego que ese tema no lo tocó porque electoralmente no le conviene; evidentemente perdería simpatías y por lo mismo evitó mencionar otros temas sobre cómo va a financiar la seguridad social, cuando en el fondo lo que buscan es desmantelar ese logro que el mismo PRI siempre había presumido.
El legislador perredista recordó que tanto el PAN como el PRI, durante las discusiones de la reforma laboral, hablaban de mayor flexibilidad por parte de los trabajadores para alcanzar mayor productividad pero que en términos de protección a los trabajadores, representa una pérdida para estos.
Quieren más flexibilidad y se incluyan temas como el outsourcing; hablan de que se podrían tener ganancias en términos de productividad pero evidentemente habría pérdidas en términos de la protección de los trabajadores, afirmó
Consideró que cualquier discusión sobre flexibilidad laboral que exige la clase patronal debe estar acompañada de una discusión sobre el seguro de desempleo para poder compensar riesgos que plantean sus propuestas, y que los riesgos no se le facturen sólo a los trabajadores.
Sobre la insistencia de la candidata panista para que se apruebe la reforma laboral que suscribieron tanto PRI como el PAN y que el GPPRD rechazó, dijo que es un derecho legítimo que ella tiene, el de querer favorecer a los patrones.
Sin embargo, destacó que desde luego está de acuerdo con alcanzar una mayor productividad de parte de los trabajadores, pero que no podrá suscribir una reforma que no les permita a los trabajadores contar además de mejores salarios, con la protección de la seguridad social necesaria.
“El futuro de esta reforma laboral –dijo-, debe partir de la construcción de un seguro de desempleo, y a partir de allí ver qué cambios requiere la reforma laboral para hacer más productivas a las empresas pero desde la convicción de proteger a los trabajadores del desempleo, porque mientras esto no suceda no podemos tomar medidas que flexibilicen el tema laboral”, finalizó.
La reforma laboral del PRI y PAN considera el tema del outsourcing y los contratos a prueba, que han sido rechazados por los propios trabajadores
El candidato priista evitó mencionar que buscará que en la LXII legislatura se apruebe IVA en alimentos y medicinas
Durante el pasado debate entre los candidatos presidenciales, el aspirante del PRI, Enrique Peña Nieto y la panista Josefina Vázquez Mota a manera de propuestas “lanzaron jugueteos para atraer a ciertos sectores”, pero sin concretar nada.
Hablaron de ofertas como el de la reforma laboral, sin que ninguno de los dos precisara sus verdaderas intenciones, afirmó el diputado del GPPRD, Vidal Llerenas Morales, quien dijo que Peña Nieto debe precisar, sin más rodeos, si está de acuerdo o no con la reforma laboral que suscribieron juntos el PRI y el PAN en la actual LXI legislatura.
El diputado, integrante de la comisión Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, recordó que la propuesta de reforma laboral de ambos partidos considera el tema del outsourcing y los contratos a prueba, a los cuales las organizaciones sindicales y los propios trabajadores se oponen.
Por eso, dijo, es importante que Peña Nieto aclare a la ciudadanía cuál es realmente su propuesta en materia laboral, si suscribe plenamente la reforma que el PRI propuso en la actual legislatura, para que la ciudadanía sepa por qué propuestas va a votar.
Más aún, afirmó, se ha deslizado que el priísta ha dicho que de ganar planteará al Congreso se apruebe cobrar IVA en alimentos y medicinas, asunto que obviamente no mencionó como una de sus propuestas.
Dijo que desde luego que ese tema no lo tocó porque electoralmente no le conviene; evidentemente perdería simpatías y por lo mismo evitó mencionar otros temas sobre cómo va a financiar la seguridad social, cuando en el fondo lo que buscan es desmantelar ese logro que el mismo PRI siempre había presumido.
El legislador perredista recordó que tanto el PAN como el PRI, durante las discusiones de la reforma laboral, hablaban de mayor flexibilidad por parte de los trabajadores para alcanzar mayor productividad pero que en términos de protección a los trabajadores, representa una pérdida para estos.
Quieren más flexibilidad y se incluyan temas como el outsourcing; hablan de que se podrían tener ganancias en términos de productividad pero evidentemente habría pérdidas en términos de la protección de los trabajadores, afirmó
Consideró que cualquier discusión sobre flexibilidad laboral que exige la clase patronal debe estar acompañada de una discusión sobre el seguro de desempleo para poder compensar riesgos que plantean sus propuestas, y que los riesgos no se le facturen sólo a los trabajadores.
Sobre la insistencia de la candidata panista para que se apruebe la reforma laboral que suscribieron tanto PRI como el PAN y que el GPPRD rechazó, dijo que es un derecho legítimo que ella tiene, el de querer favorecer a los patrones.
Sin embargo, destacó que desde luego está de acuerdo con alcanzar una mayor productividad de parte de los trabajadores, pero que no podrá suscribir una reforma que no les permita a los trabajadores contar además de mejores salarios, con la protección de la seguridad social necesaria.
“El futuro de esta reforma laboral –dijo-, debe partir de la construcción de un seguro de desempleo, y a partir de allí ver qué cambios requiere la reforma laboral para hacer más productivas a las empresas pero desde la convicción de proteger a los trabajadores del desempleo, porque mientras esto no suceda no podemos tomar medidas que flexibilicen el tema laboral”, finalizó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario